Вахтанг Кіпіані ([info]vaxo) wrote,
@ 2008-04-24 22:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:"Великі Українці"

Дєвушка в маразмє
Натрапив із запізненням. Публікація українського "Коммерсанта" про початок трансляції документальних фільмів здивувала якоюсь наївною тупістю.

Авторка "ВИКА Ъ-МИРОНЕНКО". Писалося ця "телекритика" явно під кумаром. Пара цитат для лінивих:

"Собственно, назвать новый телепродукт "Интера" документальными фильмами сложно. Это скорее краткие рассказы, которые больше похожи на презентацию имени, чем на полноценный фильм..."

"Документальных материалов о Бандере, видимо, нашлось крайне мало..."

"Изображение "состарили", придав ему мягкий коричневатый оттенок, а отсутствие фотографий (дитино, ти з Казбека впала чи що?) и документов восполнили рисунками, откровенно напоминающими раскадровку для клипа или анимационные эскизы..."

"Убедить зрителя в том, что Бандера – великий украинец, авторам фильма не удалось... Неудивительно, что те, кто считал Бандеру террористом, а не героем, остались при своем мнении..."

"Фильм можно было бы считать удавшимся, если бы он был хоть немного информативным. Но повествование по каким-то причинам опускало самое главное (що саме?), на чем нужно было расставлять акценты (на чому?)..."

І так далі. Цікаво, головред Гоголєв читав цей опус?


(Post a new comment)


[info]kramarenko_a
2008-04-24 08:21 pm UTC (link)
ты всерьез полагаешь ЭТО достойным чтения?!
забейточкару

(Reply to this) (Thread)

[info]vaxo
2008-04-24 08:31 pm UTC (link)
честное слово, я случайно прочитал ;)

забилточкауа.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kramarenko_a
2008-04-24 08:33 pm UTC (link)
о!

(Reply to this) (Parent)

[info]skovalyov
2008-04-24 08:39 pm UTC (link)
Гоголева сейчас, наверное, больше интересует молодая жена, чем унылое чтение. :)

(Reply to this)


[info]bazelinsky
2008-04-24 08:40 pm UTC (link)
Не любить Вас, Вахтангу, ВІКА Ъ-МИРОНЕНКО. Не любить Інтер, проект "ВУ", Вас особисто і ще особисто Степана Бандеру. Це прослідковується у стилі дуже відверто. А це непрофесійно. Такому поважному виданню не слід було б на себе так багато брати. ІМХО - незалік повний.
Я розумію, що Ви, як керівник проекту, маєте право нервувати з приводу такої реакції. А мені здається, що на настільки примітивно сварганєний матеріал і звертати уваги не слід. Навіть аргументів серйозних немає у Віки. Хоча б на Jfk послалася щодо рейтингів. Може і неідеальним є проект "ВУ", проте критикувати його слід професійно.

(Reply to this) (Thread)

[info]vaxo
2008-04-24 08:52 pm UTC (link)
знаєте, мені все одно - любить чи не любить "Ъ". мене є кому любити ;)))

справа не в нервах - це швидше сором за профанацію професії. звісно, баришня не може посилатися на рейтинги - бо рейтинг і шейр фільмів про Бандеру і Амосова є високим.

звісно, в такій ідеальній країні як наша не вистачало ще ідеальних телепроектів.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bazelinsky
2008-04-25 05:05 am UTC (link)
Щодо профанації професії - абсолютно згоден. Здається, писалося це на колінці за 15 хвилин до здачі номера. Абияк писалося. Бренд "КомерсантЪ" втарчає і втрачає...

(Reply to this) (Parent)
Дєвушка в маразмє-2
[info]kuzkina_matj
2008-04-24 08:51 pm UTC (link)
Я теж про "Великих Українців" статтю накатала)
Якщо буде час і бажання: http://blogs.korrespondent.net/users/kuzkinamatj/2914
Або у мене в щоденнику)

(Reply to this) (Thread)
Re: Дєвушка в маразмє-2
[info]vaxo
2008-04-24 09:02 pm UTC (link)
вітаю вас, Ірино, ви не пройшли по конкурсу на "дєвішку в маразмє-2". можливо, вдасться наступного разу...

у мене немає і не може бути питань щодо ваших рефлексій, оцінок, думок, заперечень. бо це - ваше. за небайдужість - 12 балів.

(Reply to this) (Parent)

[info]yuri_lisovsky
2008-04-24 09:08 pm UTC (link)
""Неудивительно, что те, кто считал Бандеру террористом, а не героем, остались при своем мнении""
по моєму оце все, що вона хотіла сказати. вся, так сказать інформаційна маса цього повідомлення.
ужасні у нас журналісти часом трапляються))

(Reply to this)


[info]none_smilodon
2008-04-24 09:36 pm UTC (link)
А льву вдовне не повезло
Он ласты склеил на кумаре

"Коммерсанта" (як і "Ъ") це вже певний бренд, з конкретним значенням - "провінційна, низькоякісна псевдожурналістика з країни яка здатна експортувати лише шльондр, нафту та чергові шедеври від свого поточного путіна aka лідера нації". Писалось філіалом, що є "провінційною провінціоналістикою" від чого вже тхне якимись симукляром, що зважаючи на запопсованість навіть не самого терміну, а навіть критики його, найкраще описує подібну писанину.
ЗІ
Взагалі, потуги на телевізійну критику від видань з накладами нижче ср*них "творчих альманахів", виглядають трохи кумедно. Може тільки для мене.

(Reply to this)


[info]frau_egoistka
2008-04-25 12:21 am UTC (link)
вооооот! согласитесь, что приятного мало читать полный бред.
а ведь она так написала не потому, что именно так думает. скорее всего ей вообще глубоко наплевать и она просто зарабатывает деньги своей писаниной.
и вот у нее было такое настроение - девочка так написала, не проверив факты и даже, скорее всего, не смотрев ни одного фильма.
а вот теперь представьте мое удивление, пополам с обидой и злостью, когда читаешь 10 раз перевернутые и переиначенные слова и фразы о себе, которые разойдутся тысячными тиражами...
а вы говорите за что ненавижу журналюг.
вот за такое.

а ей/ему-то что..намарала, 20 уёфф получила и пошла домой "татьянин день" смотреть.

(Reply to this)

Питання по Великих Українцях
[info]dmytro_ua
2008-04-25 08:39 am UTC (link)
Пане Вахо, скажіть будь ласка чи проводили Ви аналіз сотні Великих, а особливо першої десятки на предмет того, якого плану це були люди - гуманітарії чи люди з природничим складом мізків. Просто, мені зається, в Англії, Франції, США - в кожній країні в першій десятці була б людина, яка змінила світові уявлення про природу. А у нас немає (((

(Reply to this)


[info]telekritik
2008-04-25 12:58 pm UTC (link)
"Это скорее краткие рассказы, которые больше похожи на презентацию имени, чем на полноценный фильм"
- так и есть
Кроме того, из четырех показаных фильмов только один объяснял, почему персонаж "великий", - это фильм про Амосова: он был оформлен просто, но информации было вполне достаточноЮ и "+" ведущему Коротичу - синхроны были удачные. Заметная помарка: фильм закончился резко, настолько, что если бы не запомнил сразу год смерти Амосова, то подумал бы, что он не выжил после операции в Германии в 1989-м.
Фильм про Лобановского по форме был похож на фильм про Амосова, но оказался заметно слабее. Про его "украинство" было обозначено Кравчуком в виде "борьбы с Москвой" (и это так), но "величие" недораскрыто. И Кравчука так много было в кадре, что под конец фильма уже создавалось впечатленее, будто это его бенефис. Из 4 фильмов я бы его поставил на 2 место.
Фильм про Бандеру охарактеризовал бы как "увлеклись спецэффектами" и та-а-а-а-к долго рассказывалось про подготовку к убийству Бандеры, что возник невольный вопрос: - неужели больше нечего было рассказать? После фильма остался вопрос "в чем же он великий?" Но на 3 место фильм попадает.
За Сковороду было обидно: очень увлекательный фильм, но, почему он "великий" да еще и "украинец", осталось за кадром.

(Reply to this)


[info]provorny
2008-04-25 01:02 pm UTC (link)
может и в маразме, но, скорее, не любит Бандеру и не желает знать о нем правду. От себя хочу поблагодарить за фильм, о чем уже писал в комментсах на Телекритике.

(Reply to this)

ГЫЫ
[info]koreffan
2008-04-27 12:12 pm UTC (link)
Тут и пришло на помощь избитое понятие "креатив"

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…